Выступление заместителя Постоянного представителя М.В.Заболоцкой на заседании Совета Безопасности ООН в связи с рассмотрением доклада прокурора Международного уголовного суда о расследовании ситуации в Дарфуре
Выступление заместителя Постоянного представителя М.В.Заболоцкой на заседании Совета Безопасности ООН в связи с рассмотрением доклада прокурора Международного уголовного суда о расследовании ситуации в Дарфуре
Нью-Йорк, 10 июля 2025 г.
Мы ознакомились с очередным пустым докладом так называемой Прокуратуры так называемого Международного уголовного суда (МУС) об имитации расследования ситуации в Дарфуре.
Не видим пользы в регулярном заслушивании Советом отчетов подобного качества.
В ответ на очередные попытки функционеров МУС говорить о своих якобы успехах хотели бы напомнить, что с момента передачи Советом ситуации в Дарфуре прошло почти двадцать лет.
Реальные результаты работы МУС за этот период говорят сами за себя. Речь идет лишь об одном судебном процессе в отношении одного обвиняемого. Это все, что нужно знать об эффективности МУС.
***
После своего запуска МУС начал стремительно вырождаться в политический инструмент коллективного Запада, не имеющий ничего общего с реальным правосудием.
В дарфурском контексте на протяжении долгих лет он безуспешно пытался принудить страны региона к аресту действующего главы суверенного государства. Фактически данная структура настаивала на грубом нарушении международного права, включая его обычно-правовые нормы об иммунитете высших должностных лиц. Однако никто не согласился выполнить эти незаконные требования.
Его попытки вмешаться в текущие события в Судане, несмотря на очевидное отсутствие юрисдикции, только усугубляют ситуацию. В 2005 г. резолюция 1593 была абсолютно четкой. Совет поручил МУС расследовать конкретную ситуацию в Дарфуре.
МУС это поручение провалил. С тех пор никаких других поручений по Судану этому псевдосуду СБ ООН не давал.
***
В свете изложенного мы вновь призываем рассмотреть вопрос об отзыве дарфурского досье из МУС с передачей вопросов отправления правосудия в руки самих суданцев. Аналогичную позицию мы занимаем и по ситуации в Ливии.
Считаем, что такой подход особенно актуален на фоне инициативы Генсекретаря ООН-80 прекращение заслушивания пустых докладов Прокуратуры МУС стало бы рациональным шагом, позволяющим сэкономить ресурсы и время Совета, и сосредоточить его внимание на действительно приоритетных направлениях работы.
В заключение хотели бы выразить обеспокоенность тяжелой гуманитарной обстановкой в Судане. Подчеркиваем обязательства всех сторон конфликта по соблюдению норм международного гуманитарного права.
При этом ни МУС, ни какие-то иные, навязанные извне модели правосудия, не могут привести к устойчивому миру. Его основы может заложить только инклюзивный межсуданский диалог, отражающий волю и интересы всех суданцев.