Когда денежная выплата по ОСАГО — это нарушение закона

Страховые компании долгое время использовали одну и ту же схему: вместо полноценного ремонта они переводили деньги, учитывали износ, и оставляли водителей разбираться с проблемой самостоятельно. Для многих автовладельцев это стало привычным подходом, даже если внутри каждый понимал, что такие действия это обман.

9 января Верховный Суд заявил, что если страховая вместо ремонта переводит деньги без согласия клиента, то это не частичное исполнение обязательств, а их полное неисполнение. В таком случае штраф рассчитывается так, будто выплаты не было вообще.

Если хоть раз вам выплачивали по ОСАГО сумму, которой не хватило на полноценный ремонт автомобиля, стоит дочитать статью. На кону реальные деньги.

Неприятная схема: Принимай подачку и не мешай

Сценарий невероятно знаком. После ДТП автовладелец подает заявление в страховую, указывая на необходимость ремонта. Однако вместо этого ему переводят сумму, которая зачастую выглядит как насмешка, особенно для машин старше 5 лет.

Почему страховые компании так поступают? Это выгодно. Выплата наличными включает учет износа, что порой уменьшает стоимость новых деталей вплоть до 50%. Клиенты вынуждены либо доплачивать, либо мириться с помощью старых запчастей. Таким образом, страховые компании долго экономили миллиарды, пока один настойчивый водитель не обратился в Верховный Суд.

Как страховая компания проигнорировала свои обязательства

Герой истории Андрей, обычный водитель, который столкнулся с неприятной ситуацией. В его Рено Дастер произошло ДТП, и он, следуя рекомендациям юристов, подал заявление на ремонт, аккуратно указав, что денежную компенсацию не рассматривает.

Однако страховая просто проигнорировала его просьбу и перевела 196 тысяч рублей, оставив Андрея разбираться с ремонтом самостоятельно. Когда он пришел в сервис, реальность оказалась суровой: стоимость восстановления составила около 350 тысяч рублей.

Судебная логика: когда деньги это не возмещение

Андрей идет в суд, требуя полное возмещение стоимости ремонта и штраф за отказ страховой выполнить свои обязательства. Районный суд соглашается, но в апелляции утверждают, что, поскольку страховая не направила на ремонт, это уже не страховое возмещение, а гражданские убытки. Таким образом, они освободили себя от ответственности.

Верховный Суд разбирает это утверждение и однозначно заявляет: если ремонт не был организован, обязательства нарушены. Денежные выплаты не являются надлежащим исполнением обязательства, а следовательно, требуют пересмотра.

Важно отметить, что новая логика расчета штрафа не оставляет шансов для маневра. Штраф теперь определяется от полной стоимости ремонта, без учета уже выплаченной суммы. Это резко увеличивает финансовые потери для страховых компаний.

• Требуйте письменного подтверждения своего желания о ремонте.
• Не соглашайтесь на выплаты, если они вас не устраивают.
• Не бойтесь обращаться в суд это ваша возможность взыскать законное возмещение.