Мораль и налоги: Госдума против авторов контента для взрослых

В январе 2026 года депутаты Государственной Думы, включая Виталия Милонова, подняли на обсуждение вопрос, связанный с налогообложением создателей контента для взрослых. Милонов заявил, что государство не должно собирать налоги с доходов моделей платформ для взрослых, что вызвало бурные разговоры в обществе. Параллельно в США разгорелась дискуссия о введении 50% "налога на грех" для авторов контента на платформах вроде OnlyFans. Этот контраст ставит перед нами важные вопросы: вправе ли моральная оценка деятельности влиять на налоговую политику, и где проходит грань между законными доходами и общественным осуждением?

Мораль против фискальной обязанности

Милонов строит свою позицию на морально-этической базе, утверждая, что налоги с доходов, которые он считает "пороком", лишь узаконивают такие занятия. Он считает, что "смердящие барыши" не должны пополнять государственные финансы, а граждан, получающих такие доходы, следует преследовать. Эта позиция вступает в противоречие с основными принципами российской налоговой системы, согласно которой доходы от любой легальной деятельности должны облагаться налогом.

Российская реальность 2026 года

На текущий момент в России не существуют специальные налоги на доходы от контента для взрослых. Деятельность моделей платформ регулируется общими нормами:

Таким образом, предложение о полной отмене налогов для данной категории граждан могло бы оказаться катастрофическим шагом с правовой точки зрения и создать прецеденты для дальнейших нарушений.

Зарубежный контекст

Новая инициатива во Флориде, предлагающая 50% налог для создателей контента, ставит на повестку дня вопрос о моральных и фискальных целях. Это предложение критикуется даже в США, где создатели контента подчеркивают, что "грех" это понятие больше религиозное, чем правовое. В России подобный подход был бы неприменим, так как нарушал бы конституционные принципы равенства и недопущения дискриминации по родам занятий.