Недавно в интернет попал ролик, представляющий ландшафтный дизайн в так называемом "Чудесном парке деревьев в Индонезии". В видео говорится о работах выдающегося художника Даниэля Поппера, который действительно создает впечатляющие деревянные скульптуры.
Среди его произведений можно упомянуть фигуру "Анима", выставленную на фестивале Electric Daisy Carnival в США и показанную с 2019 по 2022 годы. Также скульптура "Umi" находилась в дендрарии Morton до 2023 года. Однако в предлагаемых роликах порой возникает вопрос: настоящие ли это работы?
1. Сравнение подлинных и сгенерированных изображений
Подлинные скульптуры можно увидеть на множестве фотографий с различных ракурсов, при разных условиях освещения и в разное время года. Эти снимки делают их более реалистичными и разнообразными.
Подлинные изображения: они легко доступны на известных ресурсах, а также в интервью с художником и на его официальном сайте.
Генерированные изображения: как правило, они монотонны и однообразны. На них нет изменений во времени или условиях – лишь разные версии одной и той же картинки.
2. Разнообразие источников
Картинки реальных объектов сопровождаются ссылками на авторитетные ресурсы и интервью, где можно найти множество деталей, таких как название, год создания и место расположения скульптуры. Например, работы Даниэля Поппера можно найти в различных медиа и на его сайте, что подтверждает их подлинность.
И напротив, изображения, созданные нейросетями, часто ссылаются на сомнительные источники. Соцсети вроде Instagram и Pinterest служат основными платформами, но фактической информации практически нет.
3. Странности и несовершенства нейросетей
Несмотря на развитие технологий, нейросети иногда допускают досадные ошибки. Это может проявляться в неестественных анатомических пропорциях, как, например, у героев роликов с "лишними ногами" или "странными руками".
Для выявления подделки достаточно запрашивать мнения тех, кто часто сталкивается с искусством и дизайном. Например, подростки с высокой насмотренностью могут легко разглядеть фейки, даже если не могут объяснить причину своих сомнений.
Так, в обсуждении другой ландшафтной картинки можно заметить, что отсутствие деталей и обоснованных источников делает их вероятными кандидатами на нейросетевую подделку.
