Верховный суд России: банкротство без жестоких последствий — новые правила для заемщиков

Верховный суд России: банкротство без жестоких последствий — новые правила для заемщиков

Верховный суд РФ поменял подход к банкротству граждан: теперь ошибки должников могут не означать автоматический отказ в списании долгов. Изменения последних судебных практик позволяют должникам избежать строгих последствий за легкомысленные финансовые решения, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".

Чего избегают суды: недобросовестность vs ошибки

Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, должник не сможет избавиться от долгов, если его уличат в злонамеренных действиях. Под недобросовестным поведением подразумеваются:

  • фиктивное банкротство с дальнейшей ответственностью;
  • заведомая подтасовка или сокрытие информации от суда;
  • уничтожение имущества;
  • подделка документов для получения кредита.

Судебная практика показывает, что ошибки в финансовом управлении не всегда тянут за собой обвинение в злонамеренности. Верховный суд России на своем обзоре от 18 июня 2025 года выделил случаи, когда должник может избежать жестоких последствий.

Примеры: кредит на авто и неподъемные обязательства

Первый случай касается мужчины, который взял целевой кредит на покупку автомобиля. Однако он истратил деньги на другие нужды. Банк попытался оспорить списание долгов, заявив о недобросовестности заемщика. Тем не менее, суды всех уровней признали, что и банк, и должник действовали по установленным правилам, и отказали новым требованиям.

Во втором случае речь идет о пенсионере, который продал квартиру, но сделка сорвалась, и образовалась непосильная долговая нагрузка. Суд первой инстанции освободил пенсионера от долгов, но округ отклонил решение, посчитав действия должника недобросовестными. Верховный суд отменил решение округа, указав на отсутствие доказательств злонамеренности.

Финансовые ошибки не равны злому умыслу

Неправильная оценка своих финансовых возможностей и нецелевое использование кредитов теперь рассматриваются как обстоятельства, оправдывающие должника, а не как признаки мошенничества. Ошибки должны быть отделены от намеренных злоупотреблений. Судебная практика подтверждает, что получение кредитов с дальнейшими трудностями в погашении — это часть рынка, а не признак недобросовестного поведения.

Источник: Адвокат Швырёва Надежда

Лента новостей